融易盈 12GB内存旗舰机能买吗？ 5大品牌旗舰 12GB VS 16GB 对比实测

融易盈 12GB内存旗舰机能买吗？ 5大品牌旗舰 12GB VS 16GB 对比实测 | 凰家评测

今年，随着内存与存储芯片价格的持续上涨，各品牌手机都顶不住成本压力，售价出现不同幅度的上调。为压低旗舰机的售价、降低消费者的入手门槛，厂商也推出了更多12GB内存搭配不同存储容量的机型，供大家选择。

12GB内存能否满足日常使用？在拍照、导航、应用多开等高负载场景下，12GB与16GB内存的差距有多大？主流品牌中，谁的12GB优化得更好？价格相近时，是选最新的12GB，还是上一代的16GB？带着这些问题，我们集齐了华为、小米、OPPO、vivo、荣耀五个品牌各自最新的Pro Max机型（12GB与16GB版本），以及各家上一代机型的16GB版本，共15部手机进行实测。本期内容非广告，测试机型均为我们自费购买的某东零售机。我们希望通过这轮实测回答上述疑问，也为双十一的换机决策提供参考。看看这多出的4GB内存，究竟值不值多花的500元、甚至1000元。

先介绍参测机型。今年各家的Pro Max机型不多赘述；由于OPPO、vivo、荣耀上一代没有Pro Max型号，我们分别选择了各自的Pro系列作为上代代表，即OPPO Find X9 Pro、vivo X300 Pro、荣耀Magic8 Pro，均为16GB内存版本。iPhone全系标配12GB内存，无需选择，因此不参加本次测试。

所有手机的系统与应用均更新至最新版本，并开启各自系统内的内存扩展功能，调整至可扩展上限。其中，vivo的16GB版本最高可扩展至32GB，12GB版本最高可扩展至24GB；OPPO、小米、荣耀的12GB版本最高可扩展12GB，16GB版本最高可扩展16GB；华为在设置中没有相关选项，我们保持系统默认状态。

需要说明的是，本次测试仅针对我们手中的这15台手机，以及10月20日当天最新的系统与应用版本；测试过程中的人工操作存在一定误差，即使多次测量，结果也可能有所不同。我们无法保证每个子项100%复现，只能通过多次测量取较优成绩，结论仅供参考。

👇戳此看视频

测试一：应用启动速度

本次测试共分三项。第一项考察不同内存容量对应用启动时间的影响：我们准备了20个主流应用，连续启动两轮，记录两轮所需时间之和。第一轮为清空后台后的冷启动，第二轮在第一轮结束后立刻开始，模拟用户不清理后台、再次启动应用的情形。每台手机测试两次，取总时间更短的一次作为成绩。

这一项测试中，各家的结果差异明显，我们分品牌来看。

vivo的成绩最符合预期。16GB版X500 Pro Max第一轮冷启动比12GB版快25%，第二轮更是快了37%；16GB版X300 Pro第一轮与12GB版几乎持平，第二轮仅杀掉了美团一个应用，凭借更强的保活能力，总时间比12GB版X500 Pro Max快了40秒。

华为方面，16GB版Mate90 Pro Max两轮启动均比12GB版快约30%。33%的内存容量提升，换来约30%的启动速度提升，提升几乎是线性的。对比上一代，即便拥有更强的处理器，Mate90 Pro Max的12GB版两轮启动仍略输于16GB版Mate80 Pro Max。4GB的内存差距，竟能抹平9050 Pro的性能提升，有些出乎我们的意料。

OPPO与小米的结果比较类似：今年的新Pro Max机型中，12GB版两轮启动均慢于16GB版，尤其是第二轮启动，12GB版应用保活能力偏弱，大部分应用需要重载，《和平精英》编译着色器较为耗时，最终总耗时超过4分钟。对比上一代，16GB版Find X10 Pro Max仍能胜过Find X9 Pro；但小米18 Pro Max的16GB版稍慢于小米17 Pro Max，表现略有倒退。我们推测这与芯片调度有关，性能释放更为保守，好在差距并不大。

荣耀的结果较为意外。Magic9 Pro Max是唯一一款在第一轮冷启动中，12GB版反超16GB版的机型。我们反复测试，第一轮冷启动中12GB版均比16GB版快不少；但在第二轮，仍有不少应用需要重载，总时间未能超越两台16GB版机型。

小结启动测试：小米、vivo、OPPO、华为的16GB内存都能带来明显的启动速度提升，即便是第一轮冷启动也不例外。荣耀或许针对12GB内存做了专门优化，如果用户不在意应用保活能力、习惯时不时清空后台，选择12GB版本反而可能获得更好的使用体验。

测试二：应用保活能力

第二项是应用保活测试，我们将应用数量增加至30个。除3款游戏外，所有应用均进入评论区、会员购等页面，相机进入人像模式。每台手机启动4轮，记录第二、第三、第四轮的保活数量及被杀应用，取三轮中最好的一次作为成绩。

保活能力最强的是16GB版vivo X500 Pro Max，三轮测试均无应用被杀，是参测机型中唯一实现满保活的。12GB版与上一代机型的表现也不错，均能保活25个以上，vivo更大的扩展内存颇具效果。

华为的保活能力同样优秀：Mate90 Pro Max的16GB版仅杀掉了京东，保活29个；12GB版应是系统赋予了游戏更高权重，虽然保活数字并不好看，但三款游戏无一被杀，在12GB机型中也是独一份的表现。

小米、OPPO和荣耀的成绩则不太理想。荣耀Magic9 Pro Max的16GB版保活不足20个，表现还不如上一代Magic8 Pro，与12GB版的差别也很小。Find X10 Pro Max的16GB版保活同样不足20个，但至少没有倒退，仍强于上一代，新的12GB版也能接近上代16GB版的表现。小米可能受限于背屏的散热设计，三台机型的保活成绩都不太理想，测试后期均出现明显的过热降频，应用重载时间显著变长，屏幕刷新率也有所降低。

测试三：模拟日常重载场景

前两项测试旨在更清晰地展示不同内存容量差异，但未必贴近日常使用。因此第三项测试，我们设计了一条“牛马出游”流程，模拟生活中应用多开的真实场景：全程保持腾讯会议在线参会；打开小红书搜索附近的网红景点；用高德开启步行导航；途中刷微博、聊微信；用相机各个焦段拍照，并录制一段4K 60帧视频；随后用美图秀秀编辑照片、用剪映剪辑并导出视频；向手机AI询问附近的餐厅，打开大众点评和美团对比套餐价格；最后再来一局王者荣耀。

流程结束后，我们检查会议与导航是否还正常、之前浏览的微博能否继续阅读、找好的笔记与套餐是否需要重新查找，以及是否有其他应用被杀。

vivo和华为的6台手机，无论12GB还是16GB，均完美完成测试，没有任何应用被杀，与此前的保活测试结果高度吻合，两家的内存压缩与调度机制优化得相当出色。OPPO的两台16GB机型同样完美完成，但12GB版的微博和剪映均需重载。荣耀再次出现“开倒车”的情况：Magic8 Pro完美完成，16GB版Magic9 Pro Max杀掉了小红书，12GB版则杀掉了剪映。小米的3台机型则全部未能保住小红书，其中两台18 Pro Max还额外杀掉了剪映和美团。